“Nominee（代持）”风险解析
关于TMA Group
TMA Group 是一家专注于泰国本土招聘与企业咨询的专业公司，致力于为企业和个人提供包括招聘、财务管理、税务处置、法律咨询、人事管理等一站式服务。如果您需要更多关于泰国投资的咨询，欢迎随时与我们联系。
“Nominee（代持）”风险解析：泰国外资持股合规要点与法律边界
近年来，“Nominee（代持）”问题在泰国外资企业中持续受到监管关注。表面上属于股权结构安排，但从法律角度来看，其本质涉及规避外资持股限制，可能引发严重法律风险。对于在泰经营的企业而言，理解其合规边界至关重要
在泰国法律框架下，Nominee通常指：
由一名泰国人名义持股或持有权利，但实际控制权及收益归属于外国投资者。
该行为通常被认定为：
-通过代持结构规避《外商经营法》（Foreign Business Act 1999）对外资持股的限制
属于法律重点监管范围
监管机构在认定是否为代持时，不仅看股东名义，还会审查“实质控制关系”，包括：
投资资金来源（是否由外资提供）
公司控制权（董事任命、签字权）
利润分配机制
是否存在隐性协议（Side Agreement）
实际经营与决策控制人
若出现“泰国人持股，但外资实际控制”的情况，通常会被认定为 Nominee
在实践中，常见的 Nominee 模式包括：
股权代持（Shareholding Nominee）
泰国人持股但未实际出资资金回流结构（Loan-back）
外资提供资金，由泰国人名义持股控制协议（Control Agreement）
虽持股比例低，但掌握实际控制权董事代持（Director Nominee）
名义董事无实际决策
近两年，泰国政府对“Nominee（代持）”问题的监管明显加强，已从“形式审查”转向“实质审查”，主要体现在以下几个方面：
1.多部门联合执法，监管力度升级
目前，泰国商务部（DBD）、税务局、特别调查局（DSI）等多个部门已建立联合调查机制，通过数据共享与交叉核查，对可疑企业进行重点排查
2. 审查逻辑从“股权比例”转向“实际控制”
监管重点已不再局限于“泰国人持股51%”这一形式，而是深入核查：
资金来源
实际控制权
经营决策权
利润归属
即使结构表面合规，只要被认定为“名义持股、实际由外资控制”，仍可能被认定为违法
总结:
Nominee（代持）在泰国属于高风险法律行为，一旦被认定，不仅涉及罚款与刑事责任，还可能引发连锁影响，包括税务审查、签证问题及企业资质风险。
对于外资企业而言，应避免通过代持结构规避法律限制，建议通过合法路径（如申请外商经营许可、BOI投资促进等）进行业务布局，以确保企业在泰经营的长期合规与稳定发展
建议
在泰国实际商业环境中，不同企业会根据自身情况选择不同的股权结构。对于涉及外资参与的企业，建议在规划阶段充分关注合规要求与潜在风险：
提前了解股权结构在泰国法律下的合规边界
确保股东出资与权益安排具备合理性与可解释性
关注公司实际控制与股权结构之间的一致性
对涉及特殊行业的业务，评估是否需要申请相关许可（如FBL或BOI）
在结构设计过程中，尽量做到资料完整、逻辑清晰
在当前监管环境趋严的背景下，建议企业在开展业务前，结合自身实际情况，做好合规评估与长期规划，以提升经营的稳定性与可持续性
END
长年以来， TMA咨询管理公司高度重视通过新闻简讯的方式进行信息更新，然而我们对所提供信息的完整性、正确性或质量不承担任何责任。本文所含任何信息均不能取代具有执业资格的律师所提供的个人咨询服务。因此，对于因使用或不使用本文中任何信息(包括可能存在的任何种类的不完整或不正确的信息) 而造成的损害，若非故意或严重过失所致，请恕我们不承担赔偿责任。
